2020欧洲杯竞猜app >美国 >最高法院对执行毒品的争论激烈 >

最高法院对执行毒品的争论激烈

华盛顿 -最高法院周三在一起案件中听取了一项案件,该案件质疑致命注射鸡尾酒中使用的镇静剂,导致

争论很快变得激烈。 法官们互相冲突,向律师提出了敌对的问题。

“没有什么你说或读给我的,我会相信......直到我亲眼看到它,”司法官Sonia Sotomayor向一位俄克拉荷马州的律师辩护说,他正在捍卫致死注射。

药房小组对执行毒品采取立场

案件的重点是一个狭窄的问题:有时用于致命注射的三种药物之一 - 镇静剂 - 是否有效预防严重的疼痛和痛苦,或者国家是否必须找到不同的药物。

但是,有关死刑的更广泛问题,最高法院对这些论点提出了深刻的分歧。 Sotomayor和Justice Elena Kagan在反对派中最有力,两人都反复声称致命注射就像是用化学物质“活活烧死”。

保守派 - 指向不同的医学研究和几个较低的法院裁决 - 强烈反对。 他们认为这些论点是拆除死刑的后门方式。

英国妇女的努力停止向美国提供执行毒品

“让我们诚实地对待这里发生的事情,”塞缪尔·阿利托法官说。 “司法机构是否适当支持对死刑进行游击战争,这种做法包括努力使各州无法获得可用于执行死刑的毒品,而且几乎没有任何痛苦?”

有32个州有死刑,但执行起来越来越困难。 法官安东宁·斯卡利亚说,这是因为“废奴运动给制造药物的公司施加压力,迫使他们无法执行死刑”。

在这种情况下,制药公司停止提供另外两种镇静剂,迫使俄克拉荷马州寻找替代品,或者像一样 。